Forum Übersicht - DSLR-A900 » Firmware Sony Alpha DSLR-A900

Hallo liebe Leuts

Jaaaaaaaaaa... Ab morgen Samstag bin ich stolzer Besitzer einer Sony Alpha 900. Kann sie ir in der Nähe von Bern holen gehen. "Freu..."
Ist auch meine erste DSLR. Ich freue mich wie ein kleines Kind auf mein neues Spielzeug.
Habe besonders die letzten Tage die Diskussionen über das neue Firmware Update verfolgt. Und da habe ich auch schnell festgestellt, wie wenig ich eigentlich über die Updates weiss.

Wie viele Firmware sind für die 900er eigentlich erschienen?
Wie finde ich die alle (Links??)?
Macht es Sinn alle zu installieren?

Werden die alle installiert, wenn ich nur das neueste installiere? Oder muss man jedes einzelne suchen und installieren?
Ist die vorgehensweisse zum Installieren der Firmware im Benutzerhandbuch beschrieben?

Ich bin Mac User. Habe mal auf der Sony Homepage über Support, Produktesupport, DSLR Model auswählen und Firmware Updates den Weg gefunden. Und dann? Ich hoffe es gibt bald ne deutsche Version. Aber eben wie sieht es mit den anderen Firmware aus? Finde ich die noch für die Alpha 900?

Ich denke mal, es gibt sicherlich reichlich Tipps und Hilfe hier drinnen. So wie ich euch kennengelernt habe.

Danke mal schon im Voraus!

Lg und händ sorg...

Tom

Es gibt nur das eine Update.

Hallo Tom,

ZITAT(tombe1971 @ 2010-12-03, 22:37) Jaaaaaaaaaa... Ab morgen Samstag bin ich stolzer Besitzer einer Sony Alpha 900. Kann sie ir in der Nähe von Bern holen gehen. "Freu..."
Ist auch meine erste DSLR. Ich freue mich wie ein kleines Kind auf mein neues Spielzeug.[/quote]
sie wird dich nicht enttäuschen... aber besorg dir einen guten RAW Konverter wie Aperture oder bei hohen ISO noch besser Lightroom 3 oder ACR 6.2 aufwärts. Und fotografiere von Anfang an mit cRAW+JPG. Manche Objektive solltest du auch mit MicroAdjust zu präziseren Fokussierung überreden.

ZITAT(tombe1971 @ 2010-12-03, 22:37) Wie viele Firmware sind für die 900er eigentlich erschienen?[/quote]
Die ersten Demoexemplare hatten wohl die Firmware 0.00 aufgespielt. Die Massenproduktion lief dann seither mit der Firmware 1.00.
Gestern erschien die Version 2.00. Mehr gibt es meines Wissens bislang nicht.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird deine dann 1.00 drauf haben. Vielleicht spielt dir der Verkäufer auch noch die 2.00 auf, dann wär das (geringe) Risiko falls dabei was schief geht nicht auf deiner Seite.

So wichtig ist das aber nicht, denn die A900 läuft auch mit der 1.00 Firmware sehr gut. Beim AF streiten die Gelehrten noch ob die 2.00 nur Verbesserungen oder in gewissen Situationen doch auch Nachteile bringt.

Ich hab eine (von zwei A900) gestern auf 2.00 geflasht und eher marginale Unterschiede festgestellt. Die 2.00 hab ich heute probiert und keine Probleme damit gehabt, genau wie bisher.

Den Download und die Anleitung dafür findest du auf der Sony Seite ohne Probleme. So und nun noch viel Spass mit deiner A900.

BG Hans

ZITAT(tombe1971 @ 2010-12-03, 22:37) Wie viele Firmware sind für die 900er eigentlich erschienen?
Wie finde ich die alle (Links??)?[/quote]
Du findest die Antworten darauf in diesem Thread:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=28396

Viele Grüße,

Matthias

Hallo Tom,
erstmal willkommen hier und Glückwunsch zu Deiner A900! Zu Deiner Kamera und zum aktuellen Update findest Du in den genannten Threads eigentlich alles.
Den Tip mit dem RAW Konverter kann ich nur unterstützen. Ich verwende Aperture 3 auf meinem MAC. Lightroom 3 erscheint mir als gleichwertige Alternative.

Hallo liebe Leuts

Danke für die Tipps. Hmm... Ehrlich gesagt (geschrieben...) verwundert es mich ein bisschen, dass erst ein Update gekommen ist für die Alpha 900.
Aber ich werde mich sicherlich in den nächsten Tagen ein bisschen genauer mit der Kamera vertraut machen. Eines ist mir schon mal aufgefallen, sie ist ein schönes Stück leichter als meine Dynax 9...

Aber das nur am Rande...

Dann werde ich mal fürs erste die original Firmware drauf lassen. Es hat ja noch Zeit denke ich mal. Das mit cRAW und JPG wollte ich eh machen. Was ist eigentlich der Unterschied zwischen RAW und cRAW? Oder ist das das gleiche?

Im Moment habe ich CS3 bei mir im Mac installiert. Bin mal vor einem Jahr ganz günstig dran gekommen. Und hab zugeschlagen. Eigentlich wollte ich aber noch Aperture 3 mir zulegen. Wahrscheindlich nächsten Monat. Mal schauen.

Danke schon mal für die Tipps.

Ein schönes WE wünsche ich allen.

Lg und händ sorg...
Tom

Glückwunsch zu Neuen :-)

Das bisher nur ein Update für die A850/A900 gekommen ist liegt wohl auch daran, dass die Version 1.00 im Prinzip fehlerfrei ist. Ein Update ist daher nicht zwingend notwendig. Version 2.0 bringt ja daher keine Bugfixes, sondern nur Verbesserungen an der ein oder anderen Stelle.

Der Unterschied zwischen cRAW und RAW ist umstritten: cRAW ist komprimiert. Inwieweit es verlustbehaftet komprimiert ist ist nicht ganz klar. Meine letzten Infos gehen in die Richtung, dass die Qualitätsunterschiede nur unter ganz bestimmten Bedingungen und extremen Einstellungen im Bildbearbeitungsprogramm zu erkennen / erahnen sind. Ich bleibe dennoch bei RAW, auch wenn die Dateien größer sind.

ZITAT(tombe1971 @ 2010-12-04, 17:40) ...

Im Moment habe ich CS3 bei mir ... installiert.
...[/quote]

Die wirkliche "High-ISO"-Leistung der A900 kommt nur mit RAW-Konvertern der neusten Generation zum Zug. Einfach mal CS5 probehalber runterladen und sich einen Monat lang daran freuen, was mit der A900 auch bei ISO 3200 und ISO 6400 zu machen ist ...

Gr & viel Spass!

Steve

ZITAT(stevemark @ 2010-12-04, 21:42) ZITAT(tombe1971 @ 2010-12-04, 17:40) ...

Im Moment habe ich CS3 bei mir ... installiert.
...[/quote]

Die wirkliche "High-ISO"-Leistung der A900 kommt nur mit RAW-Konvertern der neusten Generation zum Zug. Einfach mal CS5 probehalber runterladen und sich einen Monat lang daran freuen, was mit der A900 auch bei ISO 3200 und ISO 6400 zu machen ist ...

Gr & viel Spass!

Steve
[/quote]


Kann denn da Aperture 3 mit den High ISO werten mithalten?
Bin mir nicht sicher ob ich ein so teures Programm wie CS5 kaufen möchte.

Lg und händ sorg...

ZITAT(tombe1971 @ 2010-12-05, 14:42) ZITAT(stevemark @ 2010-12-04, 21:42) ZITAT(tombe1971 @ 2010-12-04, 17:40) ...

Im Moment habe ich CS3 bei mir ... installiert.
...[/quote]

Die wirkliche "High-ISO"-Leistung der A900 kommt nur mit RAW-Konvertern der neusten Generation zum Zug. Einfach mal CS5 probehalber runterladen und sich einen Monat lang daran freuen, was mit der A900 auch bei ISO 3200 und ISO 6400 zu machen ist ...

Gr & viel Spass!

Steve
[/quote]


Kann denn da Aperture 3 mit den High ISO werten mithalten?
Bin mir nicht sicher ob ich ein so teures Programm wie CS5 kaufen möchte.

Lg und händ sorg...
[/quote]
Die Alternative wäre dann Lightroom 3, es hat die gleiche RAW-Engine wie CS5. Für die Bildbearbeitung kannst du anschließend CS 3 weiterverwenden. Oder du wechselst auf das neueste Photoshop Elements, wieder mit der gleichen RAW-Engine. Wenn der Schwerpunkt auf RAW-ENTWICKLUNG liegt, würde ich Lightroom empfehlen. Aperture kenne ich nicht, wäre aber wohl gleichwertig.

ZITAT(Hans-J. @ 2010-12-03, 23:02) ...

So wichtig ist das aber nicht, denn die A900 läuft auch mit der 1.00 Firmware sehr gut. Beim AF streiten die Gelehrten noch ob die 2.00 nur Verbesserungen oder in gewissen Situationen doch auch Nachteile bringt.

Ich hab eine (von zwei A900) gestern auf 2.00 geflasht und eher marginale Unterschiede festgestellt. Die 2.00 hab ich heute probiert und keine Probleme damit gehabt, genau wie bisher.
...

BG Hans[/quote]

Hallo Hans,

hast Du ev. schon den Versuch unternommen, mit beiden Kameras in der gleichen Aufnahmesituation mit "gleichen" Kameraeinstellungen Aufnahmen zu machen, um diese gezielt hinsichtlich möglicher Unterschiede in den Bildergebnissen bei höheren ISO-Werten zu vergleichen? Auch wenn darüber nichts von Sony veröffentlicht wurde, könnte es ja sein, daß dort Verbesserungen eingefloßen sind ohne das man darüber seitens Sony reden wollte.

VG,

Guido

ZITAT(boxer62 @ 2010-12-08, 19:09) hast Du ev. schon den Versuch unternommen, mit beiden Kameras in der gleichen Aufnahmesituation mit "gleichen" Kameraeinstellungen Aufnahmen zu machen, um diese gezielt hinsichtlich möglicher Unterschiede in den Bildergebnissen bei höheren ISO-Werten zu vergleichen? Auch wenn darüber nichts von Sony veröffentlicht wurde, könnte es ja sein, daß dort Verbesserungen eingefloßen sind ohne das man darüber seitens Sony reden wollte.[/quote]

Wenn dem so wäre, dann wäre das mittlerweile mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit kein Geheimnis mehr.