Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » Minolta MD 2,8/28mm mysteriöser Fünflinser

Liebe Mitglieder,

es gab hier im Forum bereits Diskussionen bzgl. einer 5 linsigen Variante des 28er MD's, die die Frage nach einem Erkennungsmerkmal aber nicht eindeutig klären konnte.

Mein 1987 neu erworbenes Objektiv (Typ MD-III, Nr. 8030XXX) hat zu meiner Verwunderung definitiv 7 Linsen. Ich habe die Reflexionen gezählt und mit einer kürzlich erworbenen MD II Variante verglichen. Die Reflexionsmuster sind absolut identisch.

Nach Wälzen aller mir zur Verfügung stehender Informationen und aufgrund der Tatsache, dass ich das Objektiv recht spät (09.1987) gekauft habe, halte ich es für möglich, dass es eine 5 linsige Variante evtl. gar nicht gab (Druckfehler in Minolta Broschüre?).

Hat jemand eine 5 linsige Variante des MD 28mm 1:2,8 jemals in Händen gehabt?

Viele Grüße und vielen Dank!

Willkommen im Minolta-Forum! :hi:

Zitat von Minomanu @ 2009-05-11, 12:12

---

Liebe Mitglieder,

es gab hier im Forum bereits Diskussionen bzgl. einer 5 linsigen Variante des 28er MD's, die die Frage nach einem Erkennungsmerkmal aber nicht eindeutig klären konnte.

---

Es bleibt wirklich nur, die Linsenreflexionen zu zählen.

Zitat

---

Mein 1987 neu erworbenes Objektiv (Typ MD-III, Nr. 8030XXX) hat zu meiner Verwunderung definitiv 7 Linsen. Ich habe die Reflexionen gezählt und mit einer kürzlich erworbenen MD II Variante verglichen. Die Reflexionsmuster sind absolut identisch.

Nach Wälzen aller mir zur Verfügung stehender Informationen und aufgrund der Tatsache, dass ich das Objektiv recht spät (09.1987) gekauft habe, halte ich es für möglich, dass es eine 5 linsige Variante evtl. gar nicht gab (Druckfehler in Minolta Broschüre?).

Hat jemand eine 5 linsige Variante des MD 28mm 1:2,8 jemals in Händen gehabt?

---

Ja, ich (leihweise).
Der Fünflinser scheint recht selten zu sein, ist aber IMHO wirklich nur für Sammler interessant, da seine Abbildungsleistung merklich hinter seinen Vorgängern (Vergleichsfotos mit MD 28/2,8 Version II und MC 28/2,8) zurückbleibt. Ähnliches mußte ich auch für die späten Ausgaben von 24/2,8 und 50/1,4 feststellen. Minolta hat im Herbst des SR-Bajonetts spürbar gespart... :ninja:

Erkennungsmerkmal: MD 2.8/28 (7/7) vs. (5/5)

Laut Dennis kann man die beiden an der Form der Blende auf der Vorderseite des Objektivs auseinander halten.
Beim Fünflinser ist das ganze aus einem Stück, das aber einen Absatz wie für eine separate Verschraubung
nachahmt. Der Siebenlinser habe dagegen eine Blende, die tatsächlich aus zwei Teilen besteht. Das ganze ist
recht schwierig zu unterscheiden, wenn man es noch nicht selbst gesehen hat.

Mir fehlt in meiner Sammlung dummerweise noch der Plain-MD 7-Linser (deswegen wäre ein Bild von Dennis
wahrscheinlich besser geeignet - oder kann sonst noch jemand aushelfen??), so dass ich nur den MD-III 5-Linser
gegen den MD-II 7-Linser zeigen kann. Ich hab aber den Kontrast so aufgezogen, dass man es ungefähr erkennen
kann.

Zitat von Minomanu @ 2009-05-11, 12:12

---

Hat jemand eine 5 linsige Variante des MD 28mm 1:2,8 jemals in Händen gehabt?

---

Ja, ich (um es zu photographieren ;-) ).


Noch ein Hinweis:

immer wenn "MD W.Rokkor" draufsteht, ist es ein Siebenlinser. Beim Plain-MD sollte es beide Varianten geben -
aber ich kann es nicht anhand eigener Stücke belegen - ich sammle noch (will aber nicht viel Geld dafür aus-
geben, da ich 28mm fast nie benutze ;-) ).


[quote="fwiesenberg @ 2009-05-11, 12:29"} Der Fünflinser scheint recht selten zu sein, ist aber IMHO wirklich nur für Sammler interessant, da seine
Abbildungsleistung merklich hinter seinen Vorgängern (Vergleichsfotos mit MD 28/2,8 Version II und
MC 28/2,8) zurückbleibt.[/quote]

Ich habe den Fünflinser auf ein Ziel in 4m Distanz getestet - und da war er, wenn überhaupt nur in den
Ecken etwas schwächer. Es mag sein, dass das Bildfeld nicht so eben ist, und dass die Linse von daher
einen schlechten Ruf geerbt hat. Es mag auch sein, dass das ganze (wegen der angenommenen
Bildfeldwölbung) bei auf Unendlich fokussierten Aufnahmen schlechter aussieht. Aber Aufnahmen im
mittleren Entfernungsbereich würde ich das als Gerücht ansehen.

Zitat

---

Ähnliches mußte ich auch für die späten Ausgaben von 24/2,8 und 50/1,4 feststellen.

---

Das späte 24iger habe ich noch nicht so genau unter die Lupe genommen. Mein bisheriger Eindruck
ist der, dass es nicht schlecht ist - aber ganz sicher nicht diese Faszination des alten 24iger transportiert.
Ohne dass ich es an der Schärfe alleine festmachen wollte, kommen die Bilder mit dem alten 24iger
(oder wahlweise dem VFC) mit dem deutlichen Eindrück rüber: Wow, das ist es! Und ganz ehrlich,
da mag ich das neue 24iger erst garnicht einpacken...

Und das 1.4er mit dem 49iger Filterring kann ich garnicht leiden. Es scheint mir ähnlich schlimm auf
Gegenlicht zu reagieren, wie das F/1.2-Teil. Überhaupt machen die beiden auf mich einen ähnlichen
(schlechten) Eindruck. Da nehme ich doch lieber das alte F/1.7 Objektiv.

Viele Grüsse
Peter

PS: die Diskussion über 24iger und 50iger sind aber fast einen eigen Thread wert...

Hallo,

hier sind die beiden MDIII Varianten im Vergleich.
Links der Siebenlinser mit der Seriennummer 8061956 und rechts der Fünflinser Nr. 9067580.
Belegen kann ich es zwar nicht, doch wäre es denkbar, dass sich die Varianten durch die erste Ziffer der Seriennummer unterscheiden lassen.

Einen Vergleich der beiden Objektive habe ich noch nicht gemacht, da ich ohnehin Varianten mit 55mm statt 49mm Filtergewinde bevorzuge, wenn sich die Auswahl bietet - gerade bei kurzen Brennweiten.

Grüße und einen schönen Tag

Dieter

Zitat von ChristophPeterS @ 2009-05-11, 20:23

---

Zitat von fwiesenberg @ 2009-05-11, 12:29

---

Der Fünflinser scheint recht selten zu sein, ist aber IMHO wirklich nur für Sammler interessant, da seine
Abbildungsleistung merklich hinter seinen Vorgängern (Vergleichsfotos mit MD 28/2,8 Version II und
MC 28/2,8) zurückbleibt.

---

Ich habe den Fünflinser auf ein Ziel in 4m Distanz getestet - und da war er, wenn überhaupt nur in den
Ecken etwas schwächer. Es mag sein, dass das Bildfeld nicht so eben ist, und dass die Linse von daher
einen schlechten Ruf geerbt hat. Es mag auch sein, dass das ganze (wegen der angenommenen
Bildfeldwölbung) bei auf Unendlich fokussierten Aufnahmen schlechter aussieht. Aber Aufnahmen im
mittleren Entfernungsbereich würde ich das als Gerücht ansehen.

---

Dieses Gerücht habe ich für meinen Teil durch Testausfnahmen belegen können.

Zitat

---

PS: die Diskussion über 24iger und 50iger sind aber fast einen eigen Thread wert...

---

Jepp. Hatten wir auch schon ein paar Male. ;)

Hallo zusammen!

Vielen Dank für die zahlreichen Hinweise.

In den Beispielfotos ist der Unterschied in der Frontabdeckung gut zu sehen.

Gestern ist mir noch ein 28er mit der Nummer 808... über den Weg gelaufen. Auch das ist gemäß der Anzahl der Reflexe und der Form der Frontabdeckung ein 7-Linser. Die Theorie mit der ersten Ziffer (9=5-Linser) könnte somit stimmen.

Viele Grüße und nochmals vielen Dank!!

Hallo allerseits, da muss ich mich anmelden!

Habe gerade mein Plain-MD 28er angeschaut, und muss sagen:
Ich habe eine Seriennummer mit 9 am Anfang ABER anscheinend die Frontblende des vermeintlichen Siebenlinsers.
Beim Zählen der Reflexionen bin ich nicht sicher, wie viele müssten es bei den beiden Versionen sein?

Gruß

Zitat von grzgrz @ 2009-06-12, 12:08

---

Beim Zählen der Reflexionen bin ich nicht sicher, wie viele müssten es bei den beiden Versionen sein?

---

Für jede Oberfläche eine. Mach die Blende zu, damit du vorne und hinten getrennt zählen kannst.
Beim Siebenlinser sind es also insgesammt 14, beim Fünflinser 10 Reflexe. Am besten klappt das
Zählen unter einer Lampe.

MfG
Peter

Kurzer Nachtrag:

Bei mir ist ein Fünflinser mit der Serien Nr. 9068613 aufgetaucht

Mein Flohmarktfund von heute (Serien Nr. 9048666) scheint auch ein Fünflinser zu sein. Zustand ist Top.
Bin mal gespannt auf die ersten Bilder damit.

Hat jemand Linsenquerschnitte vom 5-Linser? Ist das fünflinsige MD 2.8/28 dieselbe optische Konstruktion wie das nachfolgende AF 2.8/28mm, das ja auch fünf freistehende Linsen hat?

Gr Steve

Wenn man den Linsenquerschnitten trauen darf, sind die beiden Varianten unterschiedlich.

Zitat von opelgt @ 2009-09-07, 18:17

---

Wenn man den Linsenquerschnitten trauen darf, sind die beiden Varianten unterschiedlich.

---

Das kann ich aus meiner praktischen Erfahrung bestätigen, das AF 2.8/28mm ist optisch
schon einiges besser als der MD 2.8/28mm Fünflinser. Das AF hat zwar auch mit Bildfeldwölbung
zu kämpfen ist aber insgesamt schon vorn.

An den MD Rokkor 2.8/28mm Siebenlinser kommt IMHO aber auch das AF nicht ganz heran.

BG Hans

Zitat von opelgt @ 2009-09-07, 17:17

---

Wenn man den Linsenquerschnitten trauen darf, sind die beiden Varianten unterschiedlich.

---

Tja, wenn ... Leider ist der oben für das 2.8/28mm (5/5) verlinkte Querschnitt absolut identisch mit jenem des MD 3.5/28mm, den Kanne auf Seite 45 in "Das Minolta-Objektivbuch" publiziert hat (siehe Anhang)... :blink: :wacko:

Scheint also irgendwo ein Fehler zu sein ...

Gr Steve

Zitat von minolDi @ 2009-05-12, 6:56

---

Hallo,

hier sind die beiden MDIII Varianten im Vergleich.
Links der Siebenlinser mit der Seriennummer 8061956 und rechts der Fünflinser Nr. 9067580.
Belegen kann ich es zwar nicht, doch wäre es denkbar, dass sich die Varianten durch die erste Ziffer der Seriennummer unterscheiden lassen.
...

---

Besten Dank für die aussagekräftigen Bilder - somit ist das allererste Minolta 2.8/28mm, das bei mir eingetrudelt ist, tatsächlich der ominöse Fünflinser. Ist das nun ein gutes (Seltenheit) oder schlechtes (Abbildungsleistung) Zeichen?!?

Nun ja, bei CHF 1.-- Verkaufspreis lohnt es sich wohl nicht, lange zu zögern :rolleyes:

Zitat von Minomanu @ 2009-05-13, 8:42

---

Hallo zusammen!

Vielen Dank für die zahlreichen Hinweise.

In den Beispielfotos ist der Unterschied in der Frontabdeckung gut zu sehen.

Gestern ist mir noch ein 28er mit der Nummer 808... über den Weg gelaufen. Auch das ist gemäß der Anzahl der Reflexe und der Form der Frontabdeckung ein 7-Linser. Die Theorie mit der ersten Ziffer (9=5-Linser) könnte somit stimmen.

Viele Grüße und nochmals vielen Dank!!

---

Auch mein 5-Linser fängt mit "9... " an.