Forum Übersicht - Meßgeräte » Minolta Belichtungsmesser von Kenko neu aufgelegt

Hallo,

bei Photoscale die Meldung über die Wiederbelebung der Auto- und Flashmeter.

Gruss
Jürgen

EDIT: Bilder der Kenko Belichtungsmesser

Aus diesem Grund gibt es für die aktuelle Meldung leider nur einen halben Punkt! /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />

Erfreulich iss es trotzdem... ;o)

Auch wenn ich wohl bei meinem Polaris bleiben werde, es sei den Kenko macht verlockende Preise... ;-)

Gruß,
Reinhard

Ich spiele schon lange mit dem Gedanken, mir den Sekonic L-398 A http://www.sekonic.com/products/products.asp?ID=109 zuzulegen. Klassisches Design und vor allem batterielos. Hatte ich auf der letztjährigen Photokina in der Hand. Wenn das Zeug bloß nicht so teuer wäre. /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />

Der L-558 kann aber wie es scheint einiges mehr?!

LG

Alex /dirol.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dirol.gif" />

ZITAt (AlexDragon @ 2007-03-23, 11:37) Der L-558 kann aber wie es scheint einiges mehr?![/quote]
ZITAt (ingobohn @ 2007-03-23, 7:21) Ich spiele schon lange mit dem Gedanken, mir den Sekonic L-398 A http://www.sekonic.com/products/products.asp?ID=109 zuzulegen. Klassisches Design und vor allem batterielos. Hatte ich auf der letztjährigen Photokina in der Hand. Wenn das Zeug bloß nicht so teuer wäre. /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />[/quote]

OK, hat wohl kein Klassisches Design und wohl auch mit Batt., kann aber wirklich mehr und in der Bucht gibts einige davon (Von Beiden Modellen und noch mehr Modelle von Sekonic) !

LG

Alex /dirol.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dirol.gif" />

ZITAt (ingobohn @ 2007-03-23, 7:21) Ich spiele schon lange mit dem Gedanken, mir den Sekonic L-398 A http://www.sekonic.com/products/products.asp?ID=109 zuzulegen. Klassisches Design und vor allem batterielos. Hatte ich auf der letztjährigen Photokina in der Hand. Wenn das Zeug bloß nicht so teuer wäre. /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />[/quote]

Offtopic:
Was für ein geiles Gerät! /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" />
Der L-208 is ja auch scharf! Auch, wenn er Batterien braucht...

ZITAt (Screamapillar @ 2007-03-23, 14:13) Was für ein geiles Gerät! /give_rose.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="give_rose.gif" />
Der L-208 is ja auch scharf! Auch, wenn er Batterien braucht...[/quote]
Ich seh' schon, wir sind auf derselben Wellenlänge. Der L-208 gefällt mir auch sehr gut! Vor allem als Aufsteckbeli bei meiner Kowa Six würde er sich gut machen. Zumal sich aufgrund einer Unachstamkeit /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> eminerseits mein kleiner Gossen die Grätsche gemacht hat.

ZITAt (ingobohn @ 2007-03-23, 7:21) Ich spiele schon lange mit dem Gedanken, mir den Sekonic L-398A zuzulegen. Klassisches Design und vor allem batterielos.[/quote]
Für einen Selen-Beli ist sein Meßbereich vergleichsweise groß ... aber im Vergleich zu batteriebetriebenen Belis mit Silizium-Photozellen ist der Meßbereich des Sekonic L-398A erschreckend klein. Bei Lichtmessung geht's erst ab LW 4 los, und bei Objektmessung sogar erst ab LW 9 (bei ISO 100/21°! LW 9 entspricht z. B. Blende 2,8 und 1/60 s. Licht außerhalb des "Freihandbereiches" ist damit also gar nicht mehr erfaßbar ... eine ernsthafte Einschränkung, wie ich finde. Bei Tageslicht im Freien kein Problem, aber in der Dämmerung oder in Innenräumen wird das Gerät rasch an seine (Meß-)Grenzen stoßen.

-- Olaf

Danke für den Hinweis, Olaf. Das hatte ich im Eifer gar nicht beachtet. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> Das macht das ganze natürlich schon wieder unattraktiver. Der L-208 macht da wenigstens eine bessere Figur, sowohl bei Licht- als auch Objektmessung geht's bei LW 3 los.

Nix Selen:
"Amorphous Silicon Photocell Eliminates Need for Batteries"

Och... Zur Zeit benutze Ich einen Zeiss Ikophot.
Der kann unter Garantie nicht mehr.

Aber unzufrieden war Ich damit bis jetzt noch nie /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Aber: Wenn er mal kaputt ist... Wer repariert ihn mir dann?

Dieses Problem würde sich beim Sekonic zumindest nicht stellen...
Auch wenn man sicher eingeschränkt ist.
Das stimmt. Dafür hat er eben andere Vorteile, er ist z.B. autark.


@ingobohn:

Hehe... Ich hab grad versucht mir vorzustellen, wie der an meiner Bronica aussieht /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITAt (Screamapillar @ 2007-03-23, 14:52) Batterie-Probleme? Hä?[/quote]
Wäre das ein Problem für dich einmal pro Jahr eine AA- oder CR2032-Zelle zu wechseln?

ZITAt (Peanuts @ 2007-03-23, 14:55) ZITAt (Screamapillar @ 2007-03-23, 14:52) Batterie-Probleme? Hä?[/quote]
Wäre das ein Problem für dich einmal pro Jahr eine AA- oder CR2032-Zelle zu wechseln?

[/quote]

Habe den Beitrag editiert, übrigens /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Aber um deine Frage trotzdem zu beantworten:

Nein. Nur wenn Ich dies im falschen Augenblick tun müsste.
(Jaja, immer Ersatzbatterie dabei haben etc. pp. usw. - wir können jetzt auch einen Sack Erbsen kaufen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />)

Ich wollte nur sagen, dass zumindest Ich kein größere Problem mit einer so eingeschränkten Anzeigeempfindlichkeit habe.
Vieleicht werd ich das ja irgendwann mal doch haben - dann darfst Du den ersten Stein werfen /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Gruß,
Jan (der nichts böse oder feindseelig meint)