ich erwäge die Anschaffung eines Minolta AF 2,8/24mm. Nun hat dieses Objektiv einige schlechte Kritiken bezüglich der Optik bekommen. Thomas Maschke beurteilt beispielsweise die Vignettierung als sichbar bis kritisch. Wie sind Eure Erfharungen mit dem Objektiv, insbesondere mit der Vignettierung (evtl. in kombi mit Polfilter)?
Danke schon mal im Voraus für Eure Anmerkungen.
Ach, vielleicht ollte ich dazu noch anmerken, dass ich bereits das Zoom 3,5-4,5/24-105(D) besitze und da mit den Abbildugnsleistugnen im 24mm-Bereich nciht so zufrieden bin.
ich habe besagtes Objektiv un kann dich beruhigen, die Abbildungsleistung ist sichtbar besser als am 24-105. Eine Vignettierung ist da, aber ich meine im vertretbaren Rahmen, als etwas unangenehmer empfinde ich die Verzeichnung. Die fällt mir auf dem ersten Blick in den meisten Fällen öfter auf als die Vignettierung.
Mit der Vignettierung hadere ich nur von zeit zu Zeit beim Arbeiten mit Graufiltern und Farbfiltern (besonders dem roten).
Insgesamt bin ich aber recht zufrieden damit, es ist besser als das 28er zu dessen ungeunsten ich das 24er behalten habe.
ZITATinsbesondere mit der Vignettierung (evtl. in kombi mit Polfilter)?[/quote] Ich hab' das Objektiv nicht (nur das Sigma) aber zum ersten gibt es kein so starkes Weitwinkel ohne Vignettierung, zweitens macht ein Filter auch immer zusätzliche Vignettierung, zum einen Bedingt durch Reflexion des schräg einfallenden Lichts an der Filterscheibe, zum andern natürlich durch Abschattung durch das Filtergewinde. Bei Weitwinkeln in Verbindung mit Polfiltern ist zu Beachten, daß die Filterwirkung Winkelabhängig ist und bei WW erheblich übers Bildfeld variieren kann. Manfred
Hallo Stefan, ich habe auch das 24er, es ist mein Lieblingsobjektiv.Es ist deshalb auch immer dabei. Mit der abbildungsleistung bin ich sehr zufrieden. /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> Man sollte aber bei dem 24er immer bei der bildgestaltung auf den Vordergrund achten /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
#5 von
heinrichloch
(
gelöscht
)
, 12.12.2003 17:19
hallo,
bei den starken ww-objektiven ist vignettierung immer spürbar, besonders bei: blenden unter 5,6, starkem gegenlicht, dicken filterfassungen (daher nicht die dicken minolta-polfilter nehmen sondern die flachen von b+w). auf keinen fall farb- und polfilter kombinieren. gilt auch für 20 mm.
ich habe auch das 24er, es ist mein Lieblingsobjektiv. Es ist deshalb auch immer dabei. Mit der abbildungsleistung bin ich sehr zufrieden.
Hurraaa, es ist daaa!!! Es könnte auch mein Liebling werden, doch heute ist erstmal alles andere als das Fotowetter für einen paar schöne Testfotos. Mehr als dass es noch halbwegs funktioniert konnte ich noch nicht feststellen. Es ist sauber und in dem ersten Anschein nach wirklich guten Zustand. Mein altes Schlachtross Alpha 580 tät sich freuen, wenn es harmoniert . Es sieht jedenfalls aus wie für diese Kamera gemacht. KB-umgerechnet ist es ja vom Bildwinkel her wie ein 36mm-Objektiv. Preislich kostet ein 28er fast nur die Hälfte, ein 20er mindestens das Doppelte. Auch die Bildqualität sollte zwischen den beiden liegen. Mal sehen, wenn die Sonne denn wieder mal rauskommt ...
Ja, da gibt es nichts zu meckern - von der komischen Randabschattung auf dem vorletzten Bild unten mal abgesehen :-). Zumal an APS-C die nicht mehr ganz so tollen Ränder nicht abgebildet werden. Da fällt bei Vollformat und genauerer Betrachtung schon der Unterschied zwischen dem 24er und z.B. dem 35/2 auf. Streulicht(un)empfindlichkeit und Bokeh gehen auch in Ordnung. Was das Streulicht anbelangt, soll ja das CZ 24 eher nicht so toll sein. Gerade diesen Aspekt betreffend wünschte ich mir einen direkten Vergleich an Vollformat. Bei Artaphot (Stephan Kölliker) gibt es nur einen Schärfevergleich, der allerdings auch recht starke magentafarbige Farbsäume des CZ24 offenlegt. Nehme ich zudem Preis und Gewicht in Betracht, so bleibt eigentlich nur der Vorteil von etwa 1,5 Blenden (d.h. für vergleichbare Schärfe muss ich das Min. 24 etwa anderthalb Blenden weiter abblenden) sowie der leise SSM-Motor, der für Video ein Killerargument wäre. Leider überkommt mich die Lust auf Videos nur sehr selten...
#1 von
Stefan68
, 11.12.2003 14:43
" border="0" alt="rolleyes.gif" /> 
" border="0" alt="wink.gif" /> 
. Es sieht jedenfalls aus wie für diese Kamera gemacht. KB-umgerechnet ist es ja vom Bildwinkel her wie ein 36mm-Objektiv. Preislich kostet ein 28er fast nur die Hälfte, ein 20er mindestens das Doppelte. Auch die Bildqualität sollte zwischen den beiden liegen. Mal sehen, wenn die Sonne denn wieder mal rauskommt ... 
