Forum Übersicht - DG-5D » Spiegeltele >= 500 mm an Dynax 5D

Hallo alle miteinander,

ich möchte mir in naher Zukunft noch ein Spiegeltele mit minimal 500mm Brennweite zulegen.
Gibt es da Probleme an der Dynax 5D, wenn es nicht das Minoltaeigene Fabrikat ist?

Z.B. habe ich eins von Makinon gesehen (gebraucht), mit 500mm.
Allerdings weiß ich nicht so recht, ob es 1. überhaupt geht, und was dann sozusagen nur noch geht.

Danke für Eure Infos
iceman

Das Minolta 8/500 Reflex ist weltweit das einzige Spiegeltele mit Autofokus, demnach ist es auch das einzige Objektiv dieser Klasse, an dem der AF deiner 5D funktioniert. Du wirst nur den zentralen AF-Sensor nutzen können. Eine Kurzkritik von Manfred sowie anschließende Diskussion findest du hier.
Objektive anderer Hersteller lassen sich allenfalls mit Adapter an der 5D anbringen. Angesichts der festen Blende ist es aber nicht weiter tragisch, dass die Übertragung der Blende nicht funktioniert und die Zeitautomatik mit Blendenvorwahl (A) angewendet werden muss.
PS. Ich vergaß wohl ein Sigma-Spiegeltele. Das hat es, wenn ich richtig informiert bin, auch mit Minolta-A-Bajonett gegeben.

Qualitativ taugt wohl nur das Minolta 500mm /8.0 Reflex etwas. Als Liebhaber rattenscharfer Bilder konnte ich mit dem Minolta aber nicht so viel anfangen, habe es daher kaum benutzt und letztendlich verkauft.

Gruss, Detmar

Das Minolta AF Reflex 500 mm ist das einzige Spiegeltele, welches mit Autofokus funktioniert (nicht nur für Minolta-A-Bajonett, sondern überhaupt). Es hat Stärken und Schwächen. Seine Stärken sind große Telereichweite bei guter Schärfe, spiegelteletypisch völlige Abwesenheit chromatischer Aberrationen, schneller und präziser Autofokus und sagenhafte Kompaktheit, so daß man das Objektiv auch wirklich dabeihat, wenn man's braucht. Seine Schwächen sind mäßiger Kontrast und relativ starke Vignettierung (selbst auf APS-C), schlechtes, spiegelteletypisches Bokeh sowie eine nur maßvolle Lichtstärke.

Speziell bei Digitalaufnahmen läßt sich gegen die Schwächen aber viel tun: gegen die geringe Lichtstärke hilft Anti-Shake, dem Kontrast kann man mühelos in der Nachbearbeitung auf die Sprünge helfen, und auch die Vignettierung kann man per EBV reduzieren oder ganz entfernen (in Photoshop: Betrag +25, Mittelpunkt 15). Gegen das durch die ringförmige Eintrittspupille bedingte Bokeh allerdings kann man nicht viel ausrichten ... außer vielleicht einer geschickten Motivwahl. Denn manche Motive werden durch all die Unschärfekringel im Hintergrund geradezu ruiniert, und bei anderen wiederum spielt es überhaupt keine Rolle.

Andere 500er Spiegeltele kann man nicht empfehlen. Insbesondere die Billigteile von Cosina, Danubia, Dörr, Makina, Walimex (und wie sie alle heißen) zu Neupreisen um 200 Euro taugen gar nichts. Sie machen flaue und unscharfe Bilder. Finger weg!

Es gibt Spiegelteleskope für Astronomiezwecke, die sich auch an Kameras adaptieren lassen -- in der Regel über das T2-Adaptersystem -- und hervorragende Ergebnisse liefern können. Doch die sind groß, schwer und nicht ganz billig. Ein Kompromiß wäre die sog. "Russentonne" (ein erschwingliches 1:10/1000 mm aus russischer Fertigung), welche, wenn sorgfältig feinjustiert, recht gute Ergebnisse liefert. Durch Entfernung der Barlow-Linse läßt sie sich auf ein 1:7/700 mm umrüsten.

-- Olaf

Vielleicht sollte auch noch darauf hingewiesen werden, daß der Antishake wohl auch nur mit dem Originalobjektiv funktioniert, da die Billigteile wohl gar keinen Chip für die Brennweiteninfo an Bord haben dürften ...

Kleine Korrektur: mit Fremdobjektiven ohne Chip soll der AS nicht nicht funktionieren, sondern "nur" etwas schlechter/weniger effektiv.

ZITAt (iceman_fx @ 27.04.2006 - 11:22) ... minimal 500mm Brennweite[/quote]

Vor allem bei den Brennweiten über 500mm. Achte darauf, daß es nicht einen so großen Durchmesser hat, daß es mit dem vorstehenden internen Bltzgerät kollidiert. Im Nachbarforum berichtet gerade ein Anwender von einem solchen Problem mit dem Rubinar 1000mm an der Dynax 7D.

Gruß Rainer

ZITAt (ingobohn @ 27.04.2006 - 16:40) Kleine Korrektur: mit Fremdobjektiven ohne Chip soll der AS nicht nicht funktionieren, sondern "nur" etwas schlechter/weniger effektiv.[/quote]

Wo steht das?

ZITATPS. Ich vergaß wohl ein Sigma-Spiegeltele. Das hat es, wenn ich richtig informiert bin, auch mit Minolta-A-Bajonett gegeben.[/quote]
Ja, gab es. Ein 8/600mm mit AF-Anschluss aber ohne Autofokus. Die Abbildungsleistung liegt zwischen dem Minolta und den Billigteilen. Ich würd's nicht empfehlen. Wenn schon Spiegeltele, dann nur das Original.

Gruß, Wolf

ZITAt (toomuchpix @ 27.04.2006 - 18:50) Wo steht das?[/quote]
Im Zweifelsfall: ...im Scheibel. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> Nein, im Ernst, das habe ich schon mehrmals gelesen - kann es aber auch nur wiedergeben, selbst ausprobiert habe ich es - mangels Objektiven - nicht.

Die oft zitierte "Russentonne" 10/1000 funktioniert an der Dynax 5D ohne Probleme. Es muß lediglich die Auslösesperre deaktiviert werden.

Das AF Reflex von Minolta hatte ich schon in Händen - SUPER! - und ich suche übrigens noch eines!
Früher hatte ich mal das Minolta MD Spiegeltele 500mm - war auch ziemlich gut.
Dagegen ist das "walimex" von "foto-walser" ABSOLUTER SCHROTT!
Habe ich sofort zurückgeschickt und blieb dann auch noch auf den beiden Versandkosten sitzen... Finger weg! Ich frage mich, was für Blinde dieses Ding behalten und dafür auch noch positiv bewerten!?!?!?

Hier mal Testbilder meiner Billigspiegelteles:

CLICK

Möge sich jeder selbst sein Urteil bilden /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

ZITAt (mannic @ 30.04.2006 - 9:17) Hier mal Testbilder meiner Billigspiegelteles:

CLICK

Möge sich jeder selbst sein Urteil bilden /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />[/quote]

*brrrrrrr* /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> also am besten keines von diesen...

EDIT: Obwohl wenn ich mir da so manche Andere Objektive aus deinem Test ansehe frage ich mich grad auf was Du da immer fokusiert hast bei deinen "Fenster zum Hof" Aufnahmen? Teilweise sieht der 100% Crop ja Furchterregend aus /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Hier
ein eher "schlechtes" Beispiel vom Minolta AF Reflex 8/500

bubu